好诗的标准
                                     炫东
        
      新诗百年了，出现了很多流派、很多自封的名家，也提出了很多主张.从闻一多的“图画美”“音乐美”‘’建筑美，到艾青的“散文美”，到朦胧诗的‘朦胧美’，到后现代主义的“没有美”,直到今天诗歌乱象的“以丑为美”。尽管很热闹，但衡量一首诗好不好的标准，还是空缺。这已经成为影响诗歌发展的最大的绊脚石。

    熟读历史、可以预测未来。为此。我也曾经对历史上的名家名作，尤其是代表人物的作品，进行梳理和研究。从《诗经》、《古乐府》《离骚》到唐诗宋词，还有国外的一些经典作品。发现一首传世的好诗，还是有一些共同的规律的。那就是：经得起读者的检验，经得起时间的检验。对我们当代诗人来说，时间的检验是属于未来和后人的，我们没有发言权。我们唯一可以努力的目标：就是要经得起读者的检验。这个是我们在短时间内就能看到结果、并可以及时修正自己的唯一途径。
      我本人认为：一首好诗，可以“通吃”所有读者，让每一个读者都有收获。当然，收获和收获是不一样的，因人而异，因时而异。为此我草拟了以下的标准，作为我自己心中好诗的标准。
   
   对于不识字的人：听不懂意思，但感觉很好听，犹如听一段美妙的鸟鸣。
   文化程度低的人：能读懂意思，看到诗中的画面，并从心里认可。
   文化程度中的人：不但能读懂意思，看到诗中的画面，还能读出美妙的意境。
   文化程度高的人：不但读懂意思，看到诗中的画面，读出美妙的意境，还能读出言外之意、话外之音。


    这里说的文化程度高低，是指文学修养，不是指文凭学历。有的人小学毕业，但靠自学，其文学修养比中文系的大学教授高出数倍；有的人拥有本科学历、研究生学历、硕士博士学历，其文学修养却接近“文盲”。

    以后自己写的诗好不好，不用问什么专家和名家。找一些不同文化程度的读者一试就知道了。假如你的诗达到了以上的标准，让不同文化程度的读者都有收获，都说好，那么恭喜你，你写出了一首传世的诗歌，将被挂在诗坛上抵达永恒。

自提一下

以后自己写的诗好不好，不用问什么专家和名家。找一些不同文化程度的读者一试就知道了。

受益，问好炫东老师！

萦之 发表于 2021-6-2 09:58
以后自己写的诗好不好，不用问什么专家和名家。找一些不同文化程度的读者一试就知道了。

受益，问好炫东 ...

多谢萦之老师赏读点评 敬茶问好

通吃读者真的是一个难度。悦读炫东的字，收益。

基本上，“好诗”在作者那里是一种艺术主张和追求，在读者那里是共鸣和趋同。

小弟愚想：


为文主题第一，修辞第二，

即：1. 主题鲜明（表达什么）      2. 表述到位（如何表达）

故：

1.  诗的标准：主题的代入迁移（共鸣）精准、快捷、通畅（无论受众文化素养、含量高低）

2.  好诗的标准：主题通感的代入迁移（共鸣）精准、快捷、酣畅（无论受众文化素养、含量高低）

3.  主题的代入迁移（共鸣）精准、快捷、通畅三者趋于最小化即非诗（无论受众文化素养、含量高低）

_李世纯_ 发表于 2021-6-5 18:55
小弟愚想：

注：所谓非诗非贬义，仅非诗而已；非诗可以是谜语，寓言，微散文等小品文（实例不胜枚举，目前俯拾皆是）

_李世纯_ 发表于 2021-6-5 19:08
注：所谓非诗非贬义，仅非诗而已；非诗可以是谜语，寓言，微散文等小品文（实例不胜枚举，目前俯拾皆是 ...

注 2：为文主题第一，修辞第二，两者颠倒实例不胜枚举，目前俯拾皆是 ...

_李世纯_ 发表于 2021-6-5 19:14
注 2：为文主题第一，修辞第二，两者颠倒实例不胜枚举，目前俯拾皆是 ...

注 3：好诗的标准只一个：主题通感的代入迁移（共鸣）精准、快捷、酣畅（无论受众文化素养、含量高低，不精准，不快捷，不酣畅，不脍炙人口、雅俗共赏，即不是好诗）