在投票帖那里第一时间给你们网站发出了中肯的提示，你们们却硬要推这个冠军出来，仅仅是因为是你们编辑的作品？
值得冠军的作品，还怕我们这不懂什么是诗的人评论吗？留着帖子让我这样评论的人丢脸吧！不要客气！

既然自知之明，还是回你的马厩里吃草料拉马屎是硬道理

慕容凡夫 发表于 2021-1-7 09:13
看了石马，荆溪之流，我心里一万头草泥马在奔腾。石马也是人雕出来的，说不说人话没关系，不要到处拉屎放屁 ...

引用：有本事自己开家网站，招拢你看好的人去自己嗨。在别人的地盘一而再再而三的大放厥词....

还知道这不是版主、编辑或者评论员的网站，说明你还有几分清醒。对，这是韩庆成先生的网站。所以谁也没权剥夺网友发表意见的权力。

楼上的逸鸥，你只能算网人，不能算网友。

既然你也知道这是韩先生创建的网站，你也该懂得谁都可以冠军，也包括你。

王之峰老师很幸运，好人祝贺他，坏人帮着顶帖

慕容凡夫 发表于 2021-1-7 09:16
楼上的逸鸥，你不来此发言，我还对你心存几分欣赏。原来也不过是个好名好利长舌妇。昨天的参赛作品，你的落 ...

得了吧。你对我心存的几分欣赏一文不值。为什么这么说呢？因为你对人的欣赏是有前置条件的——不发言。这很搞笑的，你欣赏的是被禁言或自觉保持沉默的人。你看，文字不是那么简单的一件事，所有的文字都会反应或映射一个人内心深处的东西。尤其写诗的人，对文字有着天生的敏感性。从你的发言看，逻辑是紊乱的，漏洞是明显的。

你的思维逻辑如下：
此前对我心存几分欣赏，因为在此发表意见，所以不欣赏，成了长舌妇。这是其一。
这个逻辑太强大了。打个不太恰当的比方：某人是国王，对下面的大臣有几分欣赏，但是由于他们发表与己相左的意见，所以不但不欣赏，且立马斩立决。
其二，昨天我参赛了，落榜了，所以不服才来发表意见。
这个逻辑是不参赛的才能发表意见，参赛的不说话才崇高吗？

什么狗屁逻辑。笑死人了。

慕容凡夫 发表于 2021-1-7 09:33
既然你也知道这是韩先生创建的网站，你也该懂得谁都可以冠军，也包括你。

韩庆成先生做个网站不是让你这种人去把诗歌玩死的。我在想，你连说句话都说不通，肯定也写不了诗。

慕容凡夫 发表于 2021-1-7 09:33
既然你也知道这是韩先生创建的网站，你也该懂得谁都可以冠军，也包括你。

人家荆溪是就事论事，就诗论诗，而且逐字逐句分析点评的，却被你这狂妄无知的小人说成什么之流了。只能说你懂个屁。你说这诗好，你就应该像荆溪那样，去对文本进行分析，找出文本的好在哪里。

今天正好无所事事，抽抽烟，喝喝茶，看你们唱邓双簧

顺便顶顶好诗