与打火机也算老朋友了，他的文本极具挖掘魔力：整体看来，几乎摒弃了修辞手法的运用而进入了一种纯粹写法的妙境，或者准确地说荒谬之境吧。，

诗歌大马蜂 发表于 2022-8-19 09:09
唯有批评不可辜负！

我个人认为，有些不能被动词激活的意象，尽量少用，防止纯粹的修辞，当然，这是比较难以衡量的，很多人将意象放在自己心里激活，但完全不注意文本上的效果是否一致

“我偏爱写诗的荒谬，胜过不写诗的荒谬”文本表面看来平淡无奇，但他惯常会埋伏一下，常见的是穿越式的时空置换 ，又或者让不可能的事、物，成为可能。这些，就是比隐喻更隐蔽的地方：包容张力。也正是这种包容张力让诗成为无所不能。但一币两面，因探底的通道过于狭小，也给读者带来了“隔感”

打火机 发表于 2022-8-19 09:23
我个人认为，有些不能被动词激活的意象，尽量少用，防止纯粹的修辞，当然，这是比较难以衡量的，很多人将 ...

赞同纯粹修辞的自觉屏蔽。奈何我说这是术而非道的时候，这厮非要嘴硬为道术不分家。气死乌鸦了。。

顶起来     纸片人是啥   看起来像那个股票线路图

苍凉 发表于 2022-8-11 22:30
“交叉主义”的“奥妙”
   －－读打火机《封建之美》

拜读学习

身后眼前 发表于 2022-8-19 06:25
空调机
作者｜ 诗歌大马蜂  

拜读学习

车行 发表于 2022-8-19 09:03
学习苍编美评。在此妄言几句：空调机的第二节，在整体文本中显得多余，或者说与1，3节的向心力不一致吧。第 ...

但问题是我们的热血该不该做一个愤青？又是否理智？

诗歌大马蜂 发表于 2022-8-19 09:09
唯有批评不可辜负！

唯有批评不可辜负！

车行 发表于 2022-8-19 09:13
与打火机也算老朋友了，他的文本极具挖掘魔力：整体看来，几乎摒弃了修辞手法的运用而进入了一种纯粹写法的 ...

几乎摒弃了修辞手法的运用而进入了一种纯粹写法的妙境，