你的见，下面是全面的，结果乱了

炫东老师好，网上认识时间不长，石棉老师也是，对于二位主编的诗，说实在话褒扬有加，至于二位的人品我这样说做主编德配其位。对有些评委我还是不敢恭微的，我没见过他们的诗写得怎么样，但他们对诗的认识诗的态度还是不尽如人意的，既做评委首先你要负责首先你要懂诗。好诗是有标准的在上己经说过了。虽然仁者见仁智者见智，但见仁见智还是所见略同。

荆棘草 发表于 2020-10-17 20:11
感谢悠然心会老师不吝参与讨论，首先肯定你的见，我就不去赘述了。一首诗写什么永远比怎么写重要得多，写什 ...

好诗不外乎思想、语言、技术三方面，思想即是个性，个性即是格局，格局决定一首诗的高度，故思想当为其一；语言决定一首诗的流通，通俗易懂是语言之魂，诗是让人来读的，不是让人来猜的，一首诗能否流传，语言起决定因素，故语言当为其二；至于诗艺即诗的外在形式，外在形式有诸多方面，形式吗？

——兄弟我不爱参与是非之论，因为我过了激扬的年龄。但技术性的诗论我还是感兴趣的。第一个，具有思想的烛照无疑是一首好诗的高度。但要说一首好诗的标准，我看不一定，那诗到语言止呢？第二个，通俗易懂是语言之魂，这个应该非常值得商榷。现代诗写大格局而言两种1意象征2叙述。意象征不免带来晦涩，这是众所周知的。即便叙述，它包含口语。口语讲得是语境透明，仅此而已。但我说的第三代应用的叙述要是应用了事象以代替意象征中的意象，其实同样暗含了隐喻的特征的。如果没有相应的诗歌训练同样会出现晦涩二字的。3技术。在我看来它是语言的使用技巧。既然技巧，它应该隐藏在语言之中的。不过不同的作者使用之有生疏和熟练而已。要说写诗完全没技巧，我赞同兄弟，我本人也不信。

谢镇州老师参与讨论，手机临屏不大好写，那个回复两字越看越不顺眼，删字时稍不注意就乱行了，很是恼人，好在只是讨论不是文件，无所谓了，你说的我大概看了一遍，同中是有异的，这是正常现象。好诗有无标准，我坚持还是有标准的，标准概之有三，思想，语言，诗艺。思想统领全诗，它决定一首诗的高度；语言是诗的存在形式，用什么样的语言表达至关重要，诗到语言，这里的语言是日常交流的语言，而非修辞性语言。诗艺指架构语感节奏诸方面。如果说一首好诗没有标准那是不现实的，做为评委，应该看出十之一二。如果说六个评委评不出一首好诗，或者说在初选中遗漏了好诗，我认为是有问题的，或态度或水平，在此不去多说了

恭维，手误

石棉主编将我移出群聊，这很正常，不意外不微辞不可惜。我还是要对石棉说，荆棘草还是对你敬重的。两次力排众议投了我的票，不是说投我的票就是好评委，最起码说他有比较独到的眼光，当然也不是说我的诗是好诗。荆棘草的诗很另类，选上正常，不选上也正常

我说的有些评委把烂诗选为好诗，这就不正常了

欢迎参与讨论，荆棘草随复

赤，橙，黄，绿，青，蓝，紫

占上一样也行。拉帮结派，认亲疏可不行。

荆棘草 发表于 2020-10-17 20:50
谢镇州老师参与讨论，手机临屏不大好写，那个回复两字越看越不顺眼，删字时稍不注意就乱行了，很是恼人，好 ...

嗯。写了多年以后就我本人而言，我心目中的好诗标准其实是随着我的阅读量，写作量不断发生变化的。就目前而言我的标准是1语言的使用自然流畅，技术不计术的看想写的内容，最好的语言姿态是随水而水，随山而山。喜欢简洁。讨厌形容词修饰语，因为这些干扰语词的本意。一定程度上我喜欢名词。2架构。它是诗的骨头。3隐喻，喻体和喻本之间合乎情理和逻辑，自然不做作4戏剧性。要求近似于3.就文本而言，一首好诗大多数必需具备3或者4。