“诗言诗语”沙龙（第1期）结语：

“诗言诗语”栏目旨在凝聚一批在诗歌写作上寻求突破的诗歌写作者，通过对具体诗文本的批评、研讨、发散等不断砥砺与丰富写作经验和写作思维，提高写作水平。“诗言诗语”栏目第一期的浏览数达到3553次，发表意见的人数达到30多人。首次活动达到了试验、尝试的目的。诗歌频道通过两首诗聚焦诗歌写作意见、推进诗友互相切磋提高，活动期间不乏尖锐、睿智思想和具体、现实的富于操作性的建议，相信对编、读、写三方均有一定的实际效果和指导价值。活动还将持续开展，将在形式、选稿、宣传等环节不断完善和总结经验，努力将其建设打造成一个优质栏目。


本期诗歌样本：

1 一个灰色的名字

西斜的落日拉长旷野
暗黑的影子吞没天空

夜，一面黑色的镜子
总是，默默地
将空中繁星照进人间
亮起，远近的灯火
透明温暖，却闪闪烁烁

出租屋，简陋而潮湿
疲惫的身躯，渐次高过
夜色。一个灰色的名字
农民工，总是就着
二两烧酒，麻醉自己
夜风轻轻，试探着归程
城市里林立的高楼
依然笔直。喧嚣的广场
歌舞升平，灯红酒绿

鼓鼓的行囊盛满期冀
也盛满，一声声叹息


2 三月和好友看樱花

不要贪婪，青春美丽的肉体
贪恋青春美丽的肉体，但不要做采花贼

你柔美的粉白，像你娇嫩莹润的灵魂
一掐就掐出水来，一碰就沾染上飘飘欲仙的香气
但我不敢掐你
我不能践踏你至情至圣的美
却不管你撕裂一地的瓣瓣儿心碎

我迷恋你，靠近你，却不敢独自拥有你
你不属于我。你属于你自己
属于明丽的阳光，自由自在的风，甘甜醇香的雨露
脚下深厚的黑土地
（要做就做你的花上锦。而不是你的鱼刺，你的憾！）

我来看你，只是因为
卿不负春天，我不负卿卿


学习了众诗友的品论之后，诗作者呈现修改稿如下：

三月和好友看樱花                 

不要贪恋，青春的肉体
更不要做采花贼

你白里透粉的脸蛋儿，一掐就掐出水来
一碰就沾染了少女般的香气

但我不能碰你。我不能侵犯你神圣的领土
却不管你撕裂一地的瓣瓣儿心碎
（假如做你的花上锦，而不做你的肋中刺）

迷恋你，靠近你。却不敢独自拥有你
温柔的小南风属于你，翩飞的彩蝶儿属于你……
而你，属于你自己

就这样默默地注视着你:
骄傲地舞动着生命的小蛮腰
——蘸着我们共有的春色


精选点评：

产安江点评：
第一首感觉不错，现实主义风格。表明诗人关心关注现实，富有人文情怀，没有局限于自身去狭隘地抒情。值得高度肯定！当然作为诗，还可以在细节方面多打磨一下，少用一些诸如“歌舞升平，灯红酒绿”之类的形容词和习惯性用语，代之以更加具体可感、鲜活生动的语言。虽然如此，但瑕不掩瑜。总之我欣赏并提倡这种现实之诗，我所理解的现实之诗，不是诗人身边的那片狭小天地。即使是的，也应该是浸透了历史和文化血与泪、血与火洗礼的土壤的一部分和天空的一部分，是整体之中的部分，是中华大地上承载厚重历史人文的一个点。最好的现实之诗，建立在对本民族历史文化和深重苦难尽可能俯下身子零距离接触和深切了解把握的基础之上，是东西方文化碰撞交流的大背景下中国人普遍的生存境遇的缩影，是富有人文情怀的血一样的书写。这样的现实之诗，不仅仅具有诗的艺术价值，而且具有非常高的历史价值和文化价值，令后人从中可以窥见时代的影子和诗人自身的品格与价值取向。

相较而言，第二首说理的痕迹过于浓重，表达也没有新意和触动人心的地方，且写的都是一些公共性的、平面化的东西，习惯性用语也太多，只看到一堆空洞洞词语的组合，诗性远远不够，甚至，算不上是一首诗。

宁小牛点评：
第一首前两节渲染过浓，如我来写，只用两句替代前两节及第三节前几行。蓝月亮进入出租屋／农民工，一个灰色的名字／随二两烧酒／激活乡村的鸡飞狗跳……

郑朝能点评：
第一首泛泛而语，没写出什么东西，观察缺乏，就这首诗来说，没有感染力。
第二首相对来说要好些，具体，可感。这是一首爱情诗。或者说是一首欣赏女性，暗恋的诗。樱花是一个女性的喻体。情真意切，语言富有诗性。但个别词语需要推敲。

寒波点评：
《一个灰色的名字》首先说题目，一首诗，好的题目可以起到画龙点睛的作用。而这个题目，有先入为主的观念嫌疑。为什么“农民工”就是一个灰色的名字呢？大量的农民工涌入城市，是历史进程必然的选择，我恰恰以为他们是现代化建设中一道靓丽的风景……
从诗的正文来看。内容空洞，没有更有说服力的细节体现出“灰色”二字。第一、二节用尽笔墨对于景物进行描写，却没起到渲染主题的作用。是一种诗歌语言的浪费。第三节虽然人物出场，让读者看到了一个借酒浇愁的农民工形象，但还是不能直击人心，引发共鸣。最后一节的“一声声叹息”也像是空穴来风，无根之草。
《三月和好友看樱花》更像是一种对于恋人的真情告白。因为珍惜，所以不敢。因为懂得，所以不能。不辜负，不独占，也是爱的一种方式吧。
我要说的是，诗歌也是需要讲究技巧和语言要素的。这样直白的表达是危险的。而且意象的选取过于庸常化，直接损害了诗歌的气质。如果说诗歌是有气质的话。

苍凉点评：
第一首， 农民工是一个特殊的群体，但并非“灰色”，起码不是一个纯灰色吧。他们给人的印象“灰色”，主要原因来自在经济利益的分配中处于弱势地位或者说远离权利中心，随着城市化进程，涌入城市的农民成为城市劳动力的一种能量补充－－为什么说补充？是因为城市对于工人在技术素质文化等方面的要求，农民并不完全具备，只能干一些小工、拾荒、环卫等相对要求低的工作。但随着农二代、农三代的进入，已经在很大程度上有效改变了这种历史现象，在新工厂新进工人中，其实有文化的新农民直接转化为新工人的过程已经不那么艰难或有阵痛的感觉。诗中农民工“总是就着\二两烧酒，麻醉自己”的描写是缺乏生活依据的，想象的因素较大。像在城市中已经驻扎下来的农民工（也有打零工度日的，但其数量或占比已经缩小 到很微的程度），在精神、理想、文化和未来的要求上，并不低于普通城市市民，从现实中笔者所接触到的农民工来看，麻醉自己的作法在他们身上十分罕见。
诗写的大部分内容落笔在营造一种黑暗、衰微、颓废的环境氛围，而对于真实的农民工的生活、精神面貌、性情、习惯、兴趣等知微见著的东西甚少呈现，缺乏一种诗意的人与物的现场感真实感细节，而使一首诗本身也缺少鲜活度与说服力、感染力和激情。
一首诗，读者能够读下去，大概“开始是趣味，然后是意思，再后是意味（意味往往需要读者经验的带入　心灵的介入，体验　感受　联想　生发）“，客观地说，这首诗在进入第一层时就已终止了。
目前在叙写乡愁内容的诗作中，尤其会频繁读到一些缺乏生活体验的先入为主的概念化图解式写作。一写到农村就是墓碑、荒草、颓墙，一写到农民就是无知、穷困、潦倒，语言死在因陈的惯性思维中，作品缺乏新意，突破点和令人难忘的细节，没有与时间对抗的生命力。
诗刊社已经在发起工业诗写作了，城市化进程将不断突破新的百分比，城市生活终究要替代大部分人遗存在记忆中的农村生活，人们也会以新的姿态出现在城市中，让你分不清是农民还是市民，农民工话题也将成为一个历史概念。当然这是未来，现实中仍然有农民工，有农村，有落后地区的生活方式和旧习态，也是写作的生活内容，但不是一个概念式的存在标本。

乱雪剑点评：
1.不到要紧处，不要用形容词。大多形容词什么都不知道。2.简单的说，诗就要用简单的语言表现繁复。而作者恰恰相反。

海德点评：
一个灰色的名字      一篇散文的分行。从语言到意象，从叙述到形象，离一首诗远，离散文近。不是呈现，而是叙述，不是动态的时间的，而是平面的固定的，不是个性的，而是陈旧因循的。这是一种无效写作的范例。
三月和好友看樱花   还未进入诗歌门坎的一种模拟体，主观强加于语言的粗暴书写，是散文与自我倾诉式的交合体。

昊易金波点评：
第一首《一个灰色的名字》是农民工才能读懂的句子，首先改革开放的成就是通过剥夺农民工的福利而完成的，资本一元钱办一百元钱的事，它的风险转嫁者不可能是体制内的人，它只能是农民工，所以一些法律对他们并不适用，比如《劳动法》。而讨薪这个词出现在新时代的新词典上本身就是时代诚信的大倒退。 所以读第二段的时候，非知音不可读，因为那是边缘人最大的孤独和失落，为了工业化，他们是最坚实的垫基人，但他们是非城市人，非乡村人。他们又是牛郎织女，也是最辜负父母儿女，面临人设崩塌的人，而他的人口基数巨大，也是社会发展的最大瓶颈，文化转型的时代阵痛。 但第三段对第二段的文气没有稳住，所以结尾拉起绵软，犀利度和视角就有了局限。  第二首《三月和好友看樱花》诗写美感不错，这能保证诗性质地，增强可读性，你不负春天，我不负卿卿，这个立意与现实很切合。能懂得美不是消费品，这对于多欲的现实世界是积极的！ 我个人读诗有时会对语境和感觉很微观地去读，那是对于洞幽的体系。而另一种以文气取胜视角宏阔的当读其势，洞幽法去读未必适用。 而这首在半表半里之间，我读这种美感，自然会用另一种欣赏的眼光看待，感觉没有失望这就够了。 太浓缩会伤诗性通感，但这首个人感觉还是有较大浓缩空间的！

澧有兰点评：
从诗歌切入立意，主题延伸拓展，语言表述，都比较传统陈旧，没有什么突破。一首好诗或者一首成功的诗，哪怕只有一点点与众不同。

羽衣点评：
第一首，关注现实，关注底层民众生活，有一颗赤子之心。与当下许多无病呻吟，伪抒情，一味唱赞歌等等相比，是可贵的。此诗文本，诗人在极力营造的那种“灰色”的氛围，暗含着悲悯与沉重的思索。
第二首，有着纯净与鲜活的气息。与当下贪欲横流，自私自利的世道人心相比，也是令人赏心悦目的。此诗文本，语感自然，色调明朗，心灵与无边春色共美好。

冰雨点评：
关于第一首，毫无疑问，这是一首关注民生关注现实生活的诗歌，值得称赞。第一二两句，一幅日落收工图透着些许空旷悲凉的意味，暗示诗的主色调。第二节，将空中繁星与人间灯火通过夜这面镜子结合起来，进一步显示出人世空旷悲凉的沧桑感。第三节，直入主题，通过出租屋和林立的高楼对比，通过疲惫身躯的农民工就二两烧酒麻醉自己，与广场上歌舞升平灯红酒绿的喧嚣场景对比，而那些高楼广场哪一样不是农民工建设起来的，但享受却不属于自己。最后一节，作者直抒胸臆，同时表达了对农民工深切的关怀与关爱之情，而无奈之情也溢于言表，这里农民工在叹息，作者也在叹息。农民工叹息的是出来还没有挣到多少钱，或者挣到了又被黑心的老板扣着不发，只能偶尔试探着想想归程，回家团聚。作者叹息的是，当前虽然有不少国家政策都在帮助农民工解决各方面问题，但是真正落实下去还将是一个长期的过程，目前农民工的生活状况实际并无多大改善。前不久我的身边就发生了一个大货车司机因老板拖欠他十几万劳务费五六年，直接闯入老板办公室连杀两人的恶性案件，所以我认为作者毫无疑义是了解农民工的，否则写不出来这样的文字，这一点是值得点赞。
但是，作者在语言的表述和意境的呈现方面还有所欠缺，显得太过中规中矩，呆板，情感的表达显得遮遮掩掩，不够直击人心，不能真正的打动人，如果不是很了解农民工生活状况的人很难读懂。而诗歌创作出来就是要让大家都能读懂的，过于自我，个人化的诗歌是走不长远的。

第二首，《三月和好友看樱花》先看题目，还以为是叙事诗，再看内容，其实还是纯粹的个人抒情诗。
第一节，青春美丽的肉体，在这里重复一次是否有必要还可斟酌，采花贼的出现多了一点俏皮的味道，还不错。
第二节是描述樱花的美，语句清新自然，读来令人有舒适之感，只是最后一句：却不管你撕裂一地的瓣瓣儿心碎，似乎与前面在语义方面有所不搭，还可斟酌一下。
第三节，个人认为这样的抒情是很到位的，优美而安静，情感真挚而热烈，堪赞。只是对括号里面的内容，我认为可以去掉更好。原则上诗歌很少用这样的形式，如果用也是为了说明这里文字的特殊性，以免产生歧义才用。一般抒情诗歌都是适合朗诵的，如果朗诵时读出括号来，是不是显得有些别扭呢？
最后一节，语言简洁明了地点明主题，形成一种美好的愿望，给诗一定想象的空间余地，还是不错的。
最后，再谈一下这两首诗的共同缺点，那就是缺乏形式和内容上的创新，没有抓住诗歌主题之所以能够打动人的那一个点，以致读完之后给人印象并不深刻，这是令人遗憾的。希望能够在今后的创作中有所注意，当然一首真正的好诗，也是很难创作出来的，就让我们大家一起努力吧！

第一首感觉不错，现实主义风格。表明诗人关心关注现实，富有人文情怀，没有局限于自身去狭隘地抒情。值得高度肯定！当然作为诗，还可以在细节方面多打磨一下，少用一些诸如“歌舞升平，灯红酒绿”之类的形容词和习惯性用语，代之以更加具体可感、鲜活生动的语言。虽然如此，但瑕不掩瑜。总之我欣赏并提倡这种现实之诗，我所理解的现实之诗，不是诗人身边的那片狭小天地。即使是的，也应该是浸透了历史和文化血与泪、血与火洗礼的土壤的一部分和天空的一部分，是整体之中的部分，是中华大地上承载厚重历史人文的一个点。最好的现实之诗，建立在对本民族历史文化和深重苦难尽可能俯下身子零距离接触和深切了解把握的基础之上，是东西方文化碰撞交流的大背景下中国人普遍的生存境遇的缩影，是富有人文情怀的血一样的书写。这样的现实之诗，不仅仅具有诗的艺术价值，而且具有非常高的历史价值和文化价值，令后人从中可以窥见时代的影子和诗人自身的品格与价值取向。

相较而言，第二首说理的痕迹过于浓重，表达也没有新意和触动人心的地方，且写的都是一些公共性的、平面化的东西，习惯性用语也太多，只看到一堆空洞洞词语的组合，诗性远远不够，甚至，算不上是一首诗。

来读。稍后奉献意见。
赞下世界诗歌网诗歌频道的价值作为。价值在作者，价值在诗歌，价值在当下，价值在个人。
期待在评头论足中看见自己，看见星光，看见未来。
其实这是给了如我般普通草根一个登堂入室的理由，给参与与融入一个机会。
一首诗背后是一个人，一种生活，一个历史，递过来一种可能或无限。
对话。发表自己和批判别人，是一种生活，活着的时间和跳动的空间。每个人都需要的存在感觉。
期待在这里认识更多有识见、有个性、有生活的朋友。

第一首前两节渲染过浓，如我来写，只用两句替代前两节及第三节前几行。蓝月亮进入出租屋／农民工，一个灰色的名字／随二两烧酒／激活乡村的鸡飞狗跳……

第一首泛泛而语，没写出什么东西，观察缺乏，就这首诗来说，没有感染力。

第二首相对来说要好些，具体，可感。这是一首爱情诗。或者说是一首欣赏女性，暗恋的诗。樱花是一个女性的喻体。情真意切，语言富有诗性。但个别词语需要推敲，。

宁小牛 发表于 2021-4-23 12:43
第一首前两节渲染过浓，如我来写，只用两句替代前两节及第三节前几行。蓝月亮进入出租屋／农民工，一个灰色 ...

支持。这首我觉得做做减法，挤掉水分，保留几行就行了

出租屋，简陋而潮湿
疲惫的身躯，渐次高过
夜色。一个灰色的名字
农民工，总是就着
二两烧酒，麻醉自己
夜风轻轻，试探着归程

      《一个灰色的名字》首先说题目，一首诗，好的题目可以起到画龙点睛的作用。而这个题目，有先入为主的观念嫌疑。为什么“农民工”就是一个灰色的名字呢？大量的农民工涌入城市，是历史进程必然的选择，我恰恰以为他们是现代化建设中一道靓丽的风景……
        从诗的正文来看。内容空洞，没有更有说服力的细节体现出“灰色”二字。第一、二节用尽笔墨对于景物进行描写，却没起到渲染主题的作用。是一种诗歌语言的浪费。第三节虽然人物出场，让读者看到了一个借酒浇愁的农民工形象，但还是不能直击人心，引发共鸣。最后一节的“一声声叹息”也像是空穴来风，无根之草。


      

       《三月和好友看樱花》更像是一种对于恋人的真情告白。因为珍惜，所以不敢。因为懂得，所以不能。不辜负，不独占，也是爱的一种方式吧。
         我要说的是，诗歌也是需要讲究技巧和语言要素的。这样直白的表达是危险的。而且意象的选取过于庸常化，直接损害了诗歌的气质。如果说诗歌是有气质的话。

我也说说第一首吧，里面虽然有农民工，但写的很空洞，泛泛，且眉毛胡子一把抓，没有属于作者自己的东西和感悟。开头两句就有很大问题。西斜的落日拉长旷野，暗黑的影子吞没天空。且不说这两句没有什么新意，语言也拖沓，不够凝炼。既然是落日，那西斜的是不是就显得多余？第二句黑暗吞没了天空，影子实属多余，画蛇添足，反而伤害了诗意。这首诗根本不能算是一首诗，说是好诗更是牵强，实难恭维。

第一首
农民工是一个特殊的群体，但并非“灰色”，起码不是一个纯灰色吧。他们给人的印象“灰色”，主要原因来自在经济利益的分配中处于弱势地位或者说远离权利中心，随着城市化进程，涌入城市的农民成为城市劳动力的一种能量补充－－为什么说补充？是因为城市对于工人在技术素质文化等方面的要求，农民并不完全具备，只能干一些小工、拾荒、环卫等相对要求低的工作。但随着农二代、农三代的进入，已经在很大程度上有效改变了这种历史现象，在新工厂新进工人中，其实有文化的新农民直接转化为新工人的过程已经不那么艰难或有阵痛的感觉。诗中农民工“总是就着\二两烧酒，麻醉自己”的描写是缺乏生活依据的，想象的因素较大。像在城市中已经驻扎下来的农民工（也有打零工度日的，但其数量或占比已经缩小 到很微的程度），在精神、理想、文化和未来的要求上，并不低于普通城市市民，从现实中笔者所接触到的农民工来看，麻醉自己的作法在他们身上十分罕见。
诗写的大部分内容落笔在营造一种黑暗、衰微、颓废的环境氛围，而对于真实的农民工的生活、精神面貌、性情、习惯、兴趣等知微见著的东西甚少呈现，缺乏一种诗意的人与物的现场感真实感细节，而使一首诗本身也缺少鲜活度与说服力、感染力和激情。
一首诗，读者能够读下去，大概“开始是趣味，然后是意思，再后是意味（意味往往需要读者经验的带入　心灵的介入，体验　感受　联想　生发）“，客观地说，这首诗在进入第一层时就已终止了。
目前在叙写乡愁内容的诗作中，尤其会频繁读到一些缺乏生活体验的先入为主的概念化图解式写作。一写到农村就是墓碑、荒草、颓墙，一写到农民就是无知、穷困、潦倒，语言死在因陈的惯性思维中，作品缺乏新意，突破点和令人难忘的细节，没有与时间对抗的生命力。
诗刊社已经在发起工业诗写作了，城市化进程将不断突破新的百分比，城市生活终究要替代大部分人遗存在记忆中的农村生活，人们也会以新的姿态出现在城市中，让你分不清是农民还是市民，农民工话题也将成为一个历史概念。当然这是未来，现实中仍然有农民工，有农村，有落后地区的生活方式和旧习态，也是写作的生活内容，但不是一个概念式的存在标本。

1.不到要紧处，不要用形容词。大多形容词什么都不知道。2.简单的说，诗就要用简单的语言表现繁复。而作者恰恰相反。

一个灰色的名字      一篇散文的分行。从语言到意象，从叙述到形象，离一首诗远，离散文近。不是呈现，而是叙述，不是动态的时间的，而是平面的固定的，不是个性的，而是陈旧因循的。这是一种无效写作的范例。

三月和好友看樱花   还未进入诗歌门坎的一种模拟体，主观强加于语言的粗暴书写，是散文与自我倾诉式的交合体。

《》一个灰色的名字

西斜的落日拉长旷野
暗黑的影子吞没天空

夜，一面黑色的镜子
总是，默默地
将空中繁星照进人间
亮起，远近的灯火
透明温暖，却闪闪烁烁

出租屋，简陋而潮湿
疲惫的身躯，渐次高过
夜色。一个灰色的名字
农民工，总是就着
二两烧酒，麻醉自己
夜风轻轻，试探着归程
城市里林立的高楼
依然笔直。喧嚣的广场
歌舞升平，灯红酒绿

鼓鼓的行囊盛满期冀
也盛满，一声声叹息
----------------------
建议修改：

《一个灰色的名字》

落日随着旷野一起增长
黑色镜面上有几只黄雀在跳跃

棚屋里有酒香
对面高楼里面无人

墨水浸染湖中，打捞人是一根芦苇

2021.4.24,13.02分钟。

修改稿，供参考，也未必好。修改理由与意见：原作，全是空洞的废话，且扣题不紧。注意，现代诗歌讲究具体与细节，这是常识与基本功。

第一首《一个灰色的名字》是农民工才能读懂的句子，首先改革开放的成就是通过剥夺农民工的福利而完成的，资本一元钱办一百元钱的事，它的风险转嫁者不可能是体制内的人，它只能是农民工，所以一些法律对他们并不适用，比如《劳动法》。而讨薪这个词出现在新时代的新词典上本身就是时代诚信的大倒退。 所以读第二段的时候，非知音不可读，因为那是边缘人最大的孤独和失落，为了工业化，他们是最坚实的垫基人，但他们是非城市人，非乡村人。他们又是牛郎织女，也是最辜负父母儿女，面临人设崩塌的人，而他的人口基数巨大，也是社会发展的最大瓶颈，文化转型的时代阵痛。 但第三段对第二段的文气没有稳住，所以结尾拉起绵软，犀利度和视角就有了局限。  第二首《三月和好友看樱花》诗写美感不错，这能保证诗性质地，增强可读性，你不负春天，我不负卿卿，这个立意与现实很切合。能懂得美不是消费品，这对于多欲的现实世界是积极的！ 我个人读诗有时会对语境和感觉很微观地去读，那是对于洞幽的体系。而另一种以文气取胜视角宏阔的当读其势，洞幽法去读未必适用。 而这首在半表半里之间，我读这种美感，自然会用另一种欣赏的眼光看待，感觉没有失望这就够了。 太浓缩会伤诗性通感，但这首个人感觉还是有较大浓缩空间的！

从诗歌切入立意，主题延伸拓展，语言表述，都比较传统陈旧，没有什么突破。一首好诗或者一首成功的诗，哪怕只有一点点与众不同。

也来说两句，呵呵，首先我相信能拿到这里来说事的作品，应该都是不错的，至少某一方面有特色。
关于第一首，毫无疑问，这是一首关注民生关注现实生活的诗歌，值得称赞。第一二两句，一幅日落收工图透着些许空旷悲凉的意味，暗示诗的主色调。第二节，将空中繁星与人间灯火通过夜这面镜子结合起来，进一步显示出人世空旷悲凉的沧桑感。第三节，直入主题，通过出租屋和林立的高楼对比，通过疲惫身躯的农民工就二两烧酒麻醉自己，与广场上歌舞升平灯红酒绿的喧嚣场景对比，而那些高楼广场哪一样不是农民工建设起来的，但享受却不属于自己。最后一节，作者直抒胸臆，同时表达了对农民工深切的关怀与关爱之情，而无奈之情也溢于言表，这里农民工在叹息，作者也在叹息。农民工叹息的是出来还没有挣到多少钱，或者挣到了又被黑心的老板扣着不发，只能偶尔试探着想想归程，回家团聚。作者叹息的是，当前虽然有不少国家政策都在帮助农民工解决各方面问题，但是真正落实下去还将是一个长期的过程，目前农民工的生活状况实际并无多大改善。前不久我的身边就发生了一个大货车司机因老板拖欠他十几万劳务费五六年，直接闯入老板办公室连杀两人的恶性案件，所以我认为作者毫无疑义是了解农民工的，否则写不出来这样的文字，这一点是值得点赞。
但是，作者在语言的表述和意境的呈现方面还有所欠缺，显得太过中规中矩，呆板，情感的表达显得遮遮掩掩，不够直击人心，不能真正的打动人，如果不是很了解农民工生活状况的人很难读懂。而诗歌创作出来就是要让大家都能读懂的，过于自我，个人化的诗歌是走不长远的。

         第一首，关注现实，关注底层民众生活，有一颗赤子之心。与当下许多无病呻吟，伪抒情，一味唱赞歌等等相比，是可贵的。此诗文本，诗人在极力营造的那种“灰色”的氛围，暗含着悲悯与沉重的思索。
         第二首，有着纯净与鲜活的气息。与当下贪欲横流，自私自利的世道人心相比，也是令人赏心悦目的。此诗文本，语感自然，色调明朗，心灵与无边春色共美好。

这里再简单谈谈第二首，三月和好友看樱花
先看题目，还以为是叙事诗，再看内容，其实还是纯粹的个人抒情诗。
第一节，青春美丽的肉体，在这里重复一次是否有必要还可斟酌，采花贼的出现多了一点俏皮的味道，还不错。
第二节是描述樱花的美，语句清新自然，读来令人有舒适之感，只是最后一句：却不管你撕裂一地的瓣瓣儿心碎，似乎与前面在语义方面有所不搭，还可斟酌一下。
第三节，个人认为这样的抒情是很到位的，优美而安静，情感真挚而热烈，堪赞。只是对括号里面的内容，我认为可以去掉更好。原则上诗歌很少用这样的形式，如果用也是为了说明这里文字的特殊性，以免产生歧义才用。一般抒情诗歌都是适合朗诵的，如果朗诵时读出括号来，是不是显得有些别扭呢？
最后一节，语言简洁明了地点明主题，形成一种美好的愿望，给诗一定想象的空间余地，还是不错的。

最后，再谈一下这两首诗的共同缺点，那就是缺乏形式和内容上的创新，没有抓住诗歌主题之所以能够打动人的那一个点，以致读完之后给人印象并不深刻，这是令人遗憾的。希望能够在今后的创作中有所注意，当然一首真正的好诗，也是很难创作出来的，就让我们大家一起努力吧！

抢个沙发，坐看风云际会

俺先站站地板。恭迎各路大侠提刀佩剑看过来

来耍耍了

刚读了第一首，我有些忧郁，实话实说呢，还是该有所保留

来啦来啦，伊莲美女摆出龙门阵，一定有好茶奉上，先坐后赏。诗歌频道最近创意多多啊，诗友之幸也

个人认为，能提出批评意见的大咖们，最好给出修改意见，或者直接给个修改的文本，会不会让读者更加受益呢

先占个位置，等细品再发言