黄土层：寓黑色冷幽默于叙事之中

现代诗中的叙事元素是一个基本功，用得好，可以达到“一役（叙）致万功”的效果。喻言这首诗《午餐》写的是三个中国诗人在英国的午餐经历，可以想见近午时节，饥肠辘辘，三人进农夫市场（美国叫法），一通采购，大袋小袋地急慌慌找个地方解决问题。平置的墓碑误作天然的餐桌。这一下子，中西方文化差异就出来了。三个诗人如果在从容不迫的时候，一定知道中西方墓碑的区别的，但是人在“急惶惶”中就可能丧失理性判断力了。这是第一重荒诞。还不是一个人丧失，而是三个人集体丧失，这是第二重荒诞。饥饿如虎，填饱肚子是第一要紧，可见知识分子“尴尬”的一面。饭后，一惊，包袱才层层剥开。如果是三个农民工，可能会吓一大跳，呸呸呸，觉得太晦气了，会后怕。但三个诗人也就顺其自然地吃完离开了事。但这事也不能就此放下，总觉三个活人与一个“死老外”共进午餐，心里还是膈应。一顿普通的午餐成了祭奠台上的祭品。而三个人谈笑风生胡吃海喝，那位躺在地下的不吃不喝一直保持沉默。可能忍俊不禁，可能起敬，可能鄙夷，可能不置可否。文化差异的巨大鸿沟不论尘世还是另一个世界，一直横亘在一个和三个之间。被祭者并未“消受”，而献祭者倒吃个肚圆。一切在无知无觉状态下发生。
而这首诗没有一句修辞，一句抒情，一句议论。纯“叙事”一贯到底，读下来则很幽默，很滑稽，很荒诞，很冷也很正常。寓黑色冷幽默于叙事之中。“黑色幽默，是一种荒诞的、变态的、病态的文学流派，把痛苦与欢笑、荒谬的事实与平静得不相称的反应、残忍与柔情并列在一起的喜剧。”这首《午餐》就当一个喜剧在读，而诗中提到的“向以鲜、李海洲”两位诗人与躺在地下的那位具有同样的待遇：没让说一句话。而作者一个人的叙述，又是那么冷静，从容，自然，不絮叨，不惊诧，不拖沓，戛然而止。
“三位站在地上的/与躺在地下的那位/因为语言隔阂/竟无一句交谈”
最后这四句是一个主观判断，准不准确幽不幽默暂且不论，这种关照依旧是冷峻的。

〇 午餐
诗/喻言

那一年，在剑桥
我与向以鲜、李海洲
从农夫市场买了一堆新鲜的食物
穿过熙熙攘攘的人群
在一座教堂的花园
找到一张临时的“餐桌”
吃完之后，才发现
这“餐桌”原来是一座平顶的坟墓
上面写着死者的名字与生平
三位中国诗人与一位
素昧平生的死老外
无意间
共进午餐
整个过程中
三位站在地上的
与躺在地下的那位
因为语言隔阂
竟无一句交谈

2020-9-7

提读精彩……

诗，评俱佳！拜读学习

学习！

一顿午餐的中西方穿透式相遇。诗是冷峻的，而评则是包容温暖的。赞赞。

现代诗中的叙事元素是一个基本功，用得好，可以达到“一役（叙）致万功”的效果。

好诗好评，致敬！